Демографический переход - как это выглядит изнутри

Originally posted by d_kishkinev at Демографический переход - как это выглядит изнутри
Японцы такие японцы.



В стране продажи детских подгузников уже уступают место продажам подгузников для пожилых.

Доля населения до 15 лет самая низкая в мире.

80% молодых девушек не имеют бойфрендов, точно также как 60% молодых людей не имеют подружек. Причины примерно такие: "хочу самореализации", "повредит карьере", "это запара", "дорогая недвижимость/арендная плата", и наконец "так ведут себя мои друзья."

Самая быстросокращающееся население в мире

В стране развита индустрия имитации отношений типа прогулок за ручку с любимой анимэшной героиней или кафешка с обнимашками (no kidding, никакого секса, только смотреть в большие раскосые глазки и гладить по ручке).

Вот как это выглядит изнутри.

Создается впечатление, что страна слащавых эгоцентричных избалованных эгоистично-инфальтивно-анимэ-долбанутых детишек без родных братьев и сестер со страшно завышенными ожиданиями. Самое интересное, что примерно все OECD/развитые страны в той или иной степени входят или уже вошли в эту фазу социального развития, BRIC, особенно население их крупных городов, тоже подгятивается, и только какие-нибудь камбоджийцы и лаосцы имеют лет 40-60 до наступления сих благословенных времен. Япония просто очень экстремальна в этом плане.



Вот так в общем-то бескровно Земля выходит из мальтузианской ловушки.

Как трудно быть агентом… в Америке

Originally posted by aftershock_su at Как трудно быть агентом… в Америке
Российское законодательство оказалось крайне «гуманным» по сравнению с американским

Проработав в качестве «иностранного агента» в США на протяжении почти пяти лет, квалифицированно заявляю: сегодняшний российский закон с иностранными агентами миндальничает. Требования вступившего в силу в ноябре прошлого года российского закона представляют собой лишь 10-15 процентов от требований закона американского.

В США зарубежные НКО отнюдь не ставят целью «смену режима», в то время как в России они в основном только этим и занимаются, как бы они свою деятельность ни называли. По идее, в этой связи, российский закон должен быть гораздо строже американского.

И все же разберем по пунктам разницу между ними.

Во-первых, под действие закона о регистрации иностранных агентов в США подпадает не только политическая деятельность, но и широчайший спектр другой работы – в чем я убедилась на собственном опыте.

Функции представителя Санкт-Петербурга в США – коим я имела честь быть с марта 2006 по декабрь 2010 года - включали экономические и культурные задачи и развитие туризма. Никаких политических: муниципалитеты внешней политикой не занимаются. Тем не менее, в министерстве юстиции США настояли на обязательной регистрации.

Что ж, прописанный в законе срок до 5 лет американской тюрьмы – аргумент достаточно убедительный, чтобы соблюсти все правила. А вот и определение «политической деятельности», в которое, как оказалось, вписались функции представителя зарубежного города: «Любая деятельность, которой человек намеревается или планирует любым способом влиять на любое ведомство или чиновника правительства Соединённых Штатов или любую часть общественности в Соединённых Штатах в отношении формулирования, принятия или изменения внутренней или внешней политики Соединённых Штатов или в отношении политических или общественных интересов...»

Обратите внимание: влиять на «принятие или изменение внутренней или внешней политики», в отношении «политических или общественных интересов». Формулировка действительно всеобъемлющая, как говорят, резиновая, под нее подпадает любая экономическая, социальная, общественная, образовательная, культурная и всяческая другая деятельность.

Во-вторых, американский закон прописывает подробные многостраничные формуляры с вопросами, на которые иностранный агент обязан отвечать не только при регистрации, но и каждые 6 месяцев впоследствии. Первичная регистрация подразумевает ответы на шесть страниц вопросов: полная информация об агенте, включая всех сотрудников организации, описание всей деятельности агента – а не только деятельности в интересах иностранного принципала, структуры собственности, информация об иностранном принципале, полученные от него средства и ценные предметы, на что были потрачены средства с указанием получателей, распространяемые информационные материалы – в каких средствах массовой информации размещены, какими способами распространяются, кто участвует в распространении - включая посредников. И многое другое. Регистрация дополняется приложениями.

В-третьих, в американский закон встроен очень удобный механизм сбора данных: сам иностранный агент обязан в течение 48 часов направлять в министерство юстиции копии всех своих информационных материалов и переписки с официальными лицами США и американскими СМИ.Таким образом, регулирующий орган снимает с себя огромную нагрузку по мониторингу и сбору данных о работе зарегистрированных агентов – и получает еще один предлог для наказания за неисполнение буквы закона.

В-четвертых, сам факт регистрации в качестве иностранного агента означает согласие с проверками – периодичность которых не оговаривается и не планируется. В законе прописана обязанность иностранного агента предоставлять все документы и записи, связанные с его деятельностью, по первому требованию для инспекции.

Из собственного опыта могу сказать, что проверку иностранных агентов юристы из министерства юстиции США осуществляют вместе с контрразведкой ФБР.

На визитной карточке проверяющего черным по белому написано: «Intelligence Officer» - «Офицер разведки». Причем, в ходе проверки, меня лично вместе с юристом попросили покинуть мой собственный офис – чтобы «поработать с документами».

И, наконец, американский закон, несмотря на то, что он был принят в 1938 году, якобы для противодействия германской пропаганде - на самом деле, в основном, советской - отлично функционирует до сих пор, и его нарушители получают реальные тюремные сроки. Сравните американское правоприменение с позицией российского министра юстиции Александра Коновалова, который в январе заявил в Государственной Думе, что закон об иностранных агентах противоречит духу законодательства об НКО. К тому же, заверил он, его ведомство не может выявить ни иностранное финансирование этих организаций, ни их участие в политике. В Вашингтоне министр юстиции после таких заявлений и дня не продержался бы на своем посту, уверяю вас. И по причине профнепригодности, и в связи с демонстрацией открытого несогласия с законом, который он обязан исполнять.

Ничего из вышеперечисленного в нашем законе нет. В то время как он обязан быть строже американского - чтобы соответствовать российской реальности. А реальность наша такова, что главной своей задачей Вашингтон ставит приведение к власти в России лояльного к Соединенным Штатам руководителя. То есть – «своего человека», возможно более полно проводящего американские интересы на российской территории и во внешней политике. НКО - важнейший инструмент для достижения этой цели - поскольку военными методами в России США этого не сделать.

Теперь посмотрим на контекст и некоторые аспекты правоприменения российского закона.

Иностранные агенты в России яростно отстаивают свою «неполитическую» деятельность. Эти люди могут говорить о своей работе что угодно – и всегда это будет либо ложь, либо наивность.

Абсолютно точный факт: государственный департамент США, посольства и другие государственные и негосударственные спонсоры российских НКО денег ни на какую другую деятельность, кроме преследующей политические цели, не дают. Ибо они решают свои задачи: продвижение интересов национальной безопасности США. И ничего другого. Для государственных ведомств США и «частных» фондов, выполняющих те же функции - их назвали «частными» для прикрытия - гражданское общество других стран может быть только инструментом политического давления, иначе оно им не интересно.

Существует ассоциация частных американских и международных фондов, финансирующих проекты «в области мира и глобальной безопасности». Называется она «Группа спонсоров мира и безопасности» (Peace and Security Funders Group). В списке - 60 с лишним членов, в том числе и широко известные «Открытое общество» Сороса, Фонд Форда, Фонд Макартуров, Фонд Стюарта Мотта и многие другие. Дважды в год эта группа организует так называемые «брифинги по федеральной политике» - трехдневные конференции в Вашингтоне, в ходе которых проводятся совещания с высокопоставленными представителями различных американских ведомств. Так, в программе брифинга 17-19 марта от государственного департамента участвовал представитель уровня заместителя госсекретаря. Цели собрания, как заявлялось, состояли в следующем: 1) понять изменяющийся ландшафт, возможности и вызовы, стоящие перед администрацией Обамы в ходе второго срока; 2) проработать грантовые стратегии и подходы, чтобы ответить на эти возможности и вызовы; 3) ознакомиться с широким спектром актуальных вопросов; 4) обсудить возможности совместных действий.

Подобные собрания – высокоэффективный механизм согласования внешнеполитической деятельности между государством и грантодателями некоммерческих организаций. «Независимых» общественных организаций на этом поле в США не существует. Аналогичным образом работает «Группа спонсоров международных прав человека» (International Human Rights Funders Group) – «глобальная сеть доноров и грантодателей, продвигающих права человека по всему миру», и эти две организации также взаимодействуют между собой.

Поэтому когда Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие», на популярном политическом ток-шоу российского телевидения говорит: да, посольство США выдало ей средства на коров и трактора, и эта деятельность не политическая, возникают вопросы.

Что вы делаете на политической программе, пытаясь подтолкнуть к изменению российского законодательства, если вы не ведете политическую деятельность? Получив деньги на несколько коров и тракторов, вы стали сразу таким ярым защитником американского финансирования в России? Почему вы считаете, что если закон вам не нравится, его не нужно исполнять – и это после двадцати лет непрерывных стенаний о необходимости соблюдения законности в России?

С точки зрения Вашингтона, финансирование социальных проектов – в сфере здравоохранения, образования, культуры, самоуправления, экологии, материнства и детства и так далее и тому подобное – приносит столь же эффективный результат, что и финансирование политических проектов - партий, наблюдателей на выборах. Это так же находит столь же верных приверженцев США, что и политическое финансирование – госпожа Ганнушкина и многие другие тому пример. А «сменить режим» можно и через протесты по поводу проблем в ЖКХ.

В американской военно-политической доктрине существует тактика «завоевания сердец и умов». Она ставит целью заручиться симпатиями населения противника и «перетащить» людей на свою сторону.

Так, во время войны во Вьетнаме, США местами строили школы и больницы, демонстрируя «доброе» лицо. Если же этот дешевый трюк не срабатывал и жители продолжали помогать «вьетконговцам», тогда деревни бомбили, а на крестьян сбрасывали напалм.

Тем временем, объему американского финансирования в России удивляется даже журнал «Форин полиси»: «В 2010 году эта страна с девятой по размеру экономикой в мире получила от США помощь на сумму 379 миллионов долларов, что поставило ее на 20 место между Египтом и Демократической Республикой Конго. Партнеры России по БРИК – Бразилия, Индия и Китай – не входят в число 25 главных получателей американской помощи, несмотря на то, что у них гораздо более высокий уровень бедности».

Наша же оппозиция считает, что Россия должна экспортировать своих детей – экспортировать так же, как нефть или газ. Возможно, «болотная» компания также уверена, что по объему американской помощи страна должна находиться между Египтом и Конго, а может, и поближе к Верхней Вольте. Но суверенное дееспособное государство не может отдавать на аутсорсинг заботу о своих гражданах – это очевидный и фундаментальный аргумент против западного финансирования социальных проектов в России.

Наши американские партнеры уже перестраивают свои каналы финансирования с учетом новых российских реалий. Во время недавнего визита в Общественную палату посол США Майкл Макфол сделал примечательное заявление. Он сказал, что средства Агентства США по международному развитию, которые не были использованы в связи с закрытием офиса в Москве, будут переданы Национальному фонду поддержки демократии. НФД – это столь же крупный, и столь же государственный канал финансирования гражданского общества, что и агентство. То есть «инвестировать» продолжат, но «с другого входа». Канал будет непрямым, поскольку основные подразделения НФД в России - Международный республиканский институт и Национальный демократический институт - переехали соответственно в Польшу и Литву,

Таким образом, деньги в Россию будут приходить не из Вашингтона, а из Варшавы и Вильнюса. Однако от перемены мест слагаемых сумма выделяемых «на Россию» средств не изменится.

При этом возможны также иные промежуточные этапы. Так, в 2009 году Национальный фонд поддержки демократии выделил грант на сумму 62510 долларов Восточно-европейскому демократическому центру в Варшаве для «развития и укрепления молодежных НКО и независимых СМИ в семи регионах России». Варшавский центр реализовывал этот проект, согласно описанию гранта, «вместе со своими российскими и украинскими партнерами». Это - злостное нарушение российского запрета на деятельность Агентства США по международному развитию в России. Поэтому Москва должна настоять на том, чтобы Вашингтон полностью прекратил российские программы этого института, равно как и НФД, а также «частных» фондов, работой которых по большей части руководят «отставные» специалисты по национальной безопасности.

Понятно, почему Вашингтон горит таким желанием ежегодно тратить сотни миллионов долларов «на заботу о России» - это самый дешевый и репутационно выгодный способ «смены режима» в стране.

При том, что в самих США масса нуждающихся, судьбы наших сограждан, оказывается, заботят администрацию США больше, чем судьбы своих. Тех сотен тысяч семей, которых ипотечный кризис выбросил на улицу. Более 40 миллионов американцев не имеют медицинской страховки – таких показателей нет ни в одной другой развитой стране.

В Америке достаточно проблем в здравоохранении и социальной сфере для того, чтобы администрация США занялась своими внутренними делами. И прекратила вести свои игры с гражданским обществом в нашей стране - в нарушение теперь уже российского законодательства.

Вероника Юрьевна Крашенинникова- генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив, член Общественной палаты Российской Федерации.


Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем x-notch. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь

стандарт

О том, как на самом деле работает коммерческий транспорт в РФ

Надеюсь, что вы все знаете кто тако oleg_kozyrev отому что лично я о нем узнал недавно, из настойчивых просьб кучи людей прокомментировать его пост о то что маршрутки - это транспорт будущего.  Еще до этого мне звонила какая-то радиостанция, и просила прокомментировать тему о том, что мэрия Москвы запрещает маршрутки. Я от этого дела устранился, сказав, что радиостанцию кто-то ввел в заблуждение, так как все это терминологический казус. Но меня на том конце кажется не очень поняли. Тему маршруток оперативно прокомментировал в интервь maxkatz укан Вучик... т сделал пост с записью интервью, однако, как выяснилось, есть люди которые еще меньше моего понимаю в английском. Господа, я удивлен - ибо как стыдно мне его не знать, то как же стыдно должно быть вам - если вы не в состоянии понять эту запись с Вучиком, которую понимаю даже я... Но ладно. 

Первым делом придется ввести терминологию, иначе получится обсуждение очень разных понятий, перемешанных в кучу. Для начала - такого вида транспорта, как "маршрутка" не существует. Маршрутка, какая она есть в России - это совокупность двух вещей, не идущих по классификации "вид транспорта". Маршрутки - это автобусы особо малой вместимости, обслуживаемые коммерческими транспортными операторами, вне муниципального заказа. То есть говорить "есть все виды транспорта: автобусы, троллейбусы, трамваи, маршрутки, метро" - это очень не правильно. Итак, для закрепления - маршрутка - это автобус особо малой вместимости, и одновременно с этим, работающий только за счет выручки от продажи билетов. Потому что у Мосгортранса есть автобусы особо малой вместимости ФИАТ-Дукато, но работающие по муниципальному заказу - и это уже не маршрутки. В Перми есть куча коммерческих автобусов большой вместимости, работающих не по муниципальному заказу, но они тоже не являются маршрутками в понимании большинства.

Разобрались? Тогда понеслись дальше :)
Collapse )

70-летие победы под Сталинградом

Originally posted by xs17 at 70-летие победы под Сталинградом
FxdxC7YdR8c

Сегодня 70 лет со дня окончания Сталинградской битвы. Полгода фашисты своей многочисленной армией атаковали один из самых красивых городов СССР , но мужество советских солдат не оставило врагу шансов на победу. В первый день кровопролитной битвы от немецких истребителей погибло более 40000 жителей Сталинграда. Гитлер был уверен в своей победе. Ведь полуразрушенный город , по мнению фюрера, чисто физически не смог бы противостоять фашистской армии с её мощными танками ,пулемётами, истребителями. Но ни тут -то было. 4 фронта,объединившись (Донской.Юго-западный, Уральский,Сталинградский)дали неожиданный для немцев отпор,замкнув фашистскую армию в кольцо. 

2 февраля 1943 г. армии Донского фронта в ходе операции «Кольцо» заставили капитулировать северную группировку немецкой 6-й армии (южная во главе с фельдмаршалом Паулюсом сдалась еще 31 января). Сталинградская битва длилась 200 дней и ночей и стала одним из крупнейших сухопутных сражений в мире. С ее окончания начался перелом в Великой Отечественной войне.

6qw_Tqm6evE

"Мы должны сделать все, чтобы память о Сталинградской битве, правда о ней никогда не меркли. Обязаны решительно противостоять попыткам искажать события Второй мировой войны, подгонять их под конъюнктурные политические лекала, бесстыдно перечеркивая подвиг тех, кто освободил мир" (с) Путин

Давай те же будем помнить, чтить и уважать нашу историю. Давайте хоть иногда вспоминать, как выглядят настоящие герои. И давайте попробуем не разрушить то, что когда-то спасали наши деды и прадеды...

Парад в честь 70-летия победы под Сталинградом (видео)


Золотой запас России удвоен за 5 лет

Originally posted by rkovrigin at Золотой запас России удвоен за 5 лет
Золотой запас России удвоен за 5 лет

Таким образом Путен хочет опять сделать что-то плохое для граждан страны. Мой мозг пока ничего не придумал, но очевидно же, что ничего хорошего от него ждать не приходится, значит задумал что-то ужасное, кровавое и беспощадное. Возможно золотые слитки запасаются для того что бы отражать штурм Кремля разяренными гражданми этой страны, геями и демократическими журналистами во главе с Машей Гессен! Путен будет бегать по кремлевской стене, и метать золотыми слитками в головы прогрессивной общественности и интеллектуалов, мечтающих мирно оккупировать Кремль. 

Но нас не сломить каким то там золотом! Кидай в нас путен золото, кидай, мы не боимся! 

Так работает правосудие в развитых демократических странах

Оригинал взят у _lord_ в Так работает правосудие в развитых демократических странах
"Минюст США не нашел повода продлевать расследование о пытках в тайных тюрьмах ЦРУ в Афганистане. Доказательств злого умысла при умерщвлении двоих заключенных из тюрем ЦРУ, «Соляной ямы» в Кабуле и «Абу-Грейб» в Багдаде, не хватило бы для доведения процесса до обвинительного приговора, развел руками генпрокурор США Эрик Холдер. В ЦРУ поблагодарили американский минюст за беспристрастное расследование".
http://www.gazeta.ru/politics/2012/08/31_a_4746333.shtml

Мне интересно, правозащитники поставят нам в пример действия США в этом вопросе?

Основание Западной цивилизации - Голодомор.

Оригинал взят у ihistorian в Основание Западной цивилизации - Голодомор.

«Многие официальные лица США считают, что искоренения зубров из Великих Равнин была необходимым шагом на пути к цивилизации Дикого Запада».



Посмотреть на Яндекс.Фотках


Обращаю внимание: бизонов убивали для того, чтобы не гоняться за индейцами, чтобы индейцы умерли с голоду. Вот это и был откровенный голодомор по-американски. Только никто этих умерших с голоду индейцев считать не стал.


Под катом больший размер. При желании можно увеличить в несколько раз.Collapse )

Новая напасть на нашу Родину.

Originally posted by shrek1 at Новая напасть на нашу Родину.
Только закончили истерию с пусси райт, так новая проблема - femen. 

Московские пробки весьма располагают меня к прослушиванию оппозиционных радиостанций. Прям как спасатели химкинского леса - погружаюсь в параллельные миры и альтернативную реальность. Порой мне кажется, что где-то сейчас, Евгений Ваганович радостно засмеётся и начнёт объяснять в чем же смысл этой шутки, но нет, Петросяна я не дождался.

Все было гораздо веселее. На РСН давали интервью с анной гуцол, лидером движения FEMEN.
895

Просто, без эмоций, цитаты из её "выступления":
"Пили кресты - спасай Россию"
"Мы прекрасно понимаем что приготовляем преступление. И готовим пути отступления"
"Россия - большой могильник"
"Мы ищем у вас сторонников, но это очень сложно в вашей стране"
"На войне как на войне. Мы будем пилить очаги православного зодчества"
"Нас не страшит тюрьма, мы убежим к себе в страну, мы избежим наказания"
"Мы не мазохисты, мы беспокоимся о себе"
"Мы нанесем свой удар"
"Наши юристы готовят линию защиты"
"Это общечеловеческие ценности"
"Мы объявляем войну религиозным институтам"
"Мы не боимся, мы можем ответить"
"Мы выпилим религию из общества"

Это не реклама фемен, хотя, наверное, они на это надеятся. Это четкое определение свой-чужой. Я еще раз процитирую вышеозначенную особь: "Идет война!", и КАЖДЫЙ должен понимать с какой стороны он находится. Только успокоились бесноватые орущие в храме, как готовятся к десанту толпа голых ХХХХХХХ с бензопилами. Это конечно смешно, но...
Не помню где, но слышал фразу: "к концу времен бесов в аду не останется", очень на это похоже.

Надеюсь что они таки выполнят своё обещание приехать, ибо украинская прокуратура как-то очень неохотно расследует дела о хулиганстве.
Вспоминаю декабрьскую реакцию госбезопасности Белоруссии на "акцию общечеловеков", я понимаю что к ним они больше десантироваться не будут, а наши 15 суток, им как приглашение в санаторий ВЦСПС оказались.

Так что готовимся граждане - десант к нам грядет.
5331A654-F0D3-43C3-AD1B-44F14A573A65_cx0_cy8_cw0_w800_r1

Если нельзя, но очень хочется, то можно!

Originally posted by golovinkm at Если нельзя, но очень хочется, то можно!

Именно такая логика теперь движет Соединёнными Штатами Америки. Череда “революций” не в коем случае не должна прерваться.  Иначе к власти не придут режимы, которые будут готовы развязать войну.

Мировой кризис, причиной которого являются США, требует от них более серьёзных действий по его устранению. Способов всего два. Первый способ – это перестать брать в долг, сократить свои расходы и выйти на профицитный бюджет, потихоньку рассчитываясь по своим долгам. Второй способ – это война. Война, в которой другие страны воюют между собой, а твоя смотрит на всё это со стороны. Сплошные выгоды. Поставки вооружений, потом помощь в восстановлении экономики и.т.д. Не надо забывать, что доллар стал мировой валютой, а США ведущей мировой державой, в результате двух Мировых войн. Вопрос к вам, уважаемые читатели, какой способ выберут Штаты? Чтобы вам было легче на него ответить, дам несколько подсказок.

Дефицит бюджета США по итогам 2012 года составит $1,2 трлн - http://ria.ru/economy/20120728/711089052.html

Военные расходы США за 2012 год равны $662 млрд. - http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_расходам

   y_8b5723a0

 


Collapse )


Репост: О пуссях и легитимном насилии

Originally posted by mungojerrie86 at Репост: О пуссях и легитимном насилии
Originally posted by smirnoff_v at О пуссях и легитимном насилии
Множество отзывов на мое замечание таки вынуждают меня высказаться по поводу пуссечной истории. Естественно, я не стану углубляться в комментарии к комментариям к статьям УК РФ. Я поговорю о социальном смысле разворачивающегося действа.

Понятным образом одним из основных персонажей разыгрываемой пьески стала Православная церковь. Ату ее, Ату! Не хотим жить в средневековом государстве! Если в кране нет воды, значит, выпили священники РПЦ.
А ведь на самом деле роль церкви тут десятая. Да еще эти поистине космической глупости рассуждения насчет того, есть ли применительно к судебному процессу Бог или нет. Да причем тут это? Потом кто-то захочет вынести Ленина из мавзолея – и скажет, что это просто мертвое тело. Далее кто-то нагадит на бронзовый монумент погибшим в войне солдатам, и скажет, что это просто бронзовые истуканы и т.д. Святыни существуют всегда только в глазах смотрящего. Для христиан Бог есть, для коммунистов тело Ленина – святыня, и для всех русских людей, патриотов, бронзовый солдат священный символ. И защищать мы свои святыни будем как объекты даже не обычной, а высшей реальности. Т.е. самым жестким и решительным образом.

Пока государство обладает правом на легитимное насилие, именно оно должно пресекать нападки на святыни тех или иных групп. Если оно этого делать не будет – оно потеряет свое право на насилие, и это право будет приватизировано всевозможными общностями, которые самостоятельно займутся защитой своих святынь. Пуссей забьют камнями, осквернителей мавзолея расстреляют, а гадящих на монументы солдатам Отечественной Войны вздернут на осинах. Так же, как только кому-то покажется, что их святыни оскорблены, стрелять, вешать и забивать до смерти станут сторонники белого дела, страдатели по «жертвам Сталинских репрессий», калмыцкие, башкирские, русские и татарские националисты, зеленые и неоязычники и еще черт знает кто. И государства не будет – будет война.

Это дело, кстати, вполне понимают либералы, но они рассчитывают вовсе не на войну. Они рассчитывают присвоить себе право на легитимное насилие, или, вернее сказать, право объявлять насилие легитимным, после того, как его утеряет государство. Они полагают себя вправе решать, святыни каких общностей должно защищать, а каких нет и желают это право приватизировать и монополизировать. В этом и состоит суть пуссечного либерального протеста и всей этой истории.

Цель либералов вполне понятна, ибо приватизировать право на насилие – первый и главный шаг ко взятию власти. Именно поэтому провокация была произведена так, что у государства попросту не осталось возможности спустить дело на тормозах. И когда досужие умники теперь заявляют, что надо было тихонько да низэнько, дать месяц исправительных работ, они не понимают, в чем суть вопроса. А дело куда серьезней болотных протестов. Государству был брошен прямой вызов в такой сфере, в которой отступить было нельзя, и спустить на тормозах нельзя. Государству ПРИШЛОСЬ отвечать жестко. Либо правом на легитимное насилии в полной мере обладает государство, либо «либеральная общественность» - и это конец государству.

Нет сомнения, что у РПЦ сегодня «особые» отношения с государством. Но в данном контексте не важно, хорошо это или плохо (я полагаю, что плохо). Дело в том, что именно поэтому для провокации и была выбрана церковь, что государству тут нельзя было уклониться от конфликта. Именно в виду этих «особых» отношений. По сути, атакуют именно государство и его основу – право на легитимное насилие, а РПЦ тут не более чем точка приложения сил.
В этом контексте особенно нелепо смотрятся левые безумцы, типа Kommari. Как ослики за морковкою они потопали за лозунгами воинствующего атеизма, как будто дело тут именно в христианстве и РПЦ. А потом, когда «либеральная общественность» приватизирует право на легитимное насилие, они будут стоять с расквашенной и удивленной рожей и спрашивать, «а нас то за что?».

Мне не нравится это государство, и я с удовольствием помог бы лишить его права на легитимное насилие, но, простите мне мой эгоизм, только в свою пользу, в пользу красных, а вовсе не в пользу «либеральной общественности». И еще раз напомню! Такая узурпация права на насилие – крайне рискованная операция. История нам говорит, что куда чаще право на насилие не передавали, а роняли, и тогда начиналась война, которую еще надо выиграть.